Cluj-Napoca, 21 octombrie 2014

Alegerile prezidențiale 2014 (I). Concluzii la jumătatea drumului

Ne aflăm la jumătatea campaniei electorale care își propune să consolideze opțiunile electoratului român pentru alegerea ocupantului fotoliului de Președinte al României pentru următorii cinci ani.

În cursa pentru Palatul Cotroceni s-au înscris 14 candidați (cu doi mai mulți decât la cele din 2004, respectiv 2009). Dar deși există un număr atât de mare de candidați, cei care contează cu adevărat sunt doar patru iar „finala”, dacă nu apar eventuale „surprize”, este una de pe acum previzibilă: Victor Ponta – Klaus Iohannis!

Începută oarecum anost, actuala campanie prezidențială s-a „ranforsat” pe parcurs dar lasă încă de dorit în condițiile în care și la ora aceasta temele importante lipsesc din abordările publice ale concurenților!

Și asta nu pentru că aceștia nu ar avea programe (unele fiind demne de lecturat!) ci pur și simplu pentru că și acum ca și altădată „spectacularul” este mai apreciat de către cei mai mulți candidați ca fiind mai eficient în planul atractivității electorale decât abordarea temelor serioase.

Desigur strategiile electorale sunt stabilite după anumite criterii între care eficiența, care se află la loc de frunte, și au un singur scop: maximizarea scorului candidatului!

Și, întrucât de-a lungul timpului majoritatea publicului românesc s-a dovedit a fi mult mai receptivă la abordările fără substanță dar cu un conținut emoțional consistent, aspectul nu a scăpat staff-urilor celor angrenați în cursa prezidențială și de aici rezultă ceea ce vedem cu toții!

O a doua observație ține de puținătatea cercetărilor sociologice din această toamnă, comparativ cu situația din anii electorali 2004 și 2009. „Furați de peisaj”, concurenții nu au mai considerat oportun să se „complice” cu așa ceva deși este cunoscut faptul că sondajul de opinie își are importanța sa deloc de neglijat!

Din rarele sondaje avute la dispoziție mi-a atras atenția cel al IRES-ului, dat publicității acum câteva zile, din care rezultă că lupta ar fi ca și tranșată în favoarea actualului premier care, în turul întâi ar obține 41 la sută (pe locul al doilea fiind Klaus Iohannis cu 30 la sută) iar în turul al doilea ar realiza 55 la sută (comparativ cu 45 la sută pentru candidatul ACL)!

Întrucât, conform estimărilor sociologice din ultimul an, partajarea electoratului românesc pe dimensiunea „simpatii de stânga” - „simpatii de dreapta” e una defavorabilă „stângii” politice cu 40 la sută la 60 la sută și în condițiile în care votanții candidaților „de dreapta” apropiați PSD-ului (gen Tăriceanu și Meleșcanu) nu și-au arătat intenția de a vota în turul secund cu Ponta, ci cu Iohannis (!), așa după cum rezultă tot din estimările sociologice recente, întrebarea care se pune logic este de unde ar putea rezulta creșterea scorului actualului premier cu 15 procente în turul secund ?!

Nu cumva din ceva „mânăreli” (gen „turism electoral” sau „votul morților”)?

Dacă se gândește așa sau nu de către actuala putere nu avem de unde să știm!

Dar aruncarea pe piață a acestor procente trebuie să dea de gândit atât organizațiilor societății civile dar mai cu seamă partidelor care au candidați înscriși în alegeri!

Acestea din urmă au la dispoziție o „armă” care și-a dovedit de-a lungul timpului eficiența: numărătoarea paralelă. Ea reprezintă singura metodă verificată prin care se poate demonta fraudarea procesului electoral!

În sfârșit, ultima observație ține de evenimentele de ultimă oră legate de instrumentarea actului de justiție ca urmare a acțiunilor DNA-ului vizând fenomenul corupției a cărui țintă principală sunt acum „baronii” PSD-ului (în frunte cu Viorel Hrebenciuc) și de consecințele directe asupra credibilității politice a candidatului Victor Ponta.

Afectat de ceea ce se întâmplă cu colegii săi (între care Dan Șova și Ilie Sârbu) este de așteptat ca Ponta să  își intensifice acțiunile de „instrumentare” a tuturor pârghiilor de care dispune ca demnitar!

Astfel, după ce a stimulat printr-o blamabilă ordonanță de urgență migraționismul aleșilor locali dinspre ACL spre PSD în speranța că aceștia vor putea influența votul în favoarea sa în comunitățile lor, liderul „stângii” a operat și o alocare bugetară, prin măsura rectificării, precum și donații imobiliare importante către Biserica Ortodoxă Română, cu același scop!

La cele de mai sus ar mai fi de adaugat recenta sa declarație referitoare la acceptarea unui referendum pe tema opțiunii monarhice în România, fapt menit a sensibiliza electoratul promonarhist în favoarea sa!

         Florin-Vasile ȘOMLEA

                                                               - politolog -