Cluj-Napoca, 27 noiembrie 2014

                Electoratul a decis: Iohannis Președinte!

           Acum când a trecut ceva timp de la momentul celui de-al doilea tur al alegerilor prezidențiale care i-au dat câștig de cauză lui Klaus Iohannis, concluziile par a fi mai limpezi ca oricând!

Dintru început ar fi de subliniat faptul că victoria i-a surâs candidatului liberal cu un scor de-a dreptul bulversant, distanța dintre cei doi competitori fiind de zece procente, în condițiile în care prezența la urne a ajuns la aproape 64 la sută, un adevărat record în ultimii 14 ani (după cel al diferenței dintre ei)!

Alegerea lui Iohannis ca președinte al României marchează două „premiere” care trebuie menționate!

Prima este aceea că avem de-a face cu primul șef de stat al țării care provine din Transilvania și care, mai mult decât atât, reprezintă o minoritate etnică (cea germană) și una confesională (luterananismul)!

Cea de-a doua ține de faptul că în estul continentului european Iohannis este al treilea șef de stat de etnie germană ales, după Rudolf Schuster (Slovacia) (1999-2004) și Ferenc Mádl (Ungaria) (2000-2005) și singurul în funcție. 

Vorbind despre cauzele înfrângerii lui Victor Ponta, după ce acesta câștigase detașat  primul tur cu o diferență de zece procente față de rivalul său, explicațiile sunt desigur mai multe.

 Factorul cel mai important, cred eu, cu rol de adevărat „detonator” în ziua alegerilor, a fost proasta gestionare a relației cu românii din diaspora!

Insuficiența secțiilor de votare alocate românilor dinafară la primul tur de scrutin și paliativele la care a recurs guvernul, în încercarea de a crea impresia unei rezolvări a situației, nu au făcut decât să crească „temperatura” relației și așa tensionate dintre cele două părți!

Ostilitatea românilor dinafară la adresa lui Ponta și ostilitatea premierului la adresa acestora i-au fost în cele din urmă fatale liderului social-democrat!

La cele de mai sus s-ar mai putea adăuga aroganța și agresivitatea discursului său public și nu în ultimul rând minciuna instrumentată electoral, aspecte care au avut darul de a irita și care, luate la un loc, completează imaginea cauzelor înfrângerii sale!

*

Din multitudinea opiniilor exprimate în spațiul public în zilele scurse de la consumarea scrutinului mi-au atras atenția cele ale unei reputate voci publice, Alin Teodorescu, un apropiat și bun cunoscător al PSD-ului, exprimate într-o emisiune de televiziune.

Fin observator al celor întâmplate, binecunoscutul sociolog remarca cu această ocazie imposibilitatea câștigării cursei prezidențiale în România de către „stânga” politică în contextul mai larg în care, așa după cum menționam la rândul meu înaintea începerii campaniei electorale, nucleul alegătorilor fideli/captivi „stângii” nu depășește decât cu puțin o treime din totalul alegătorilor români (celelalte două treimi fiind reprezentate, conform lui Teodorescu, de alegătorii „liberali” și de alegătorii „nonconformiști”)!

Ieșirea masivă la vot a peste un milion și jumătate de persoane din treimea de alegători „nonconformiști”, aprecia acesta,  a avut acel efect de tsunami care a spulberat orice șansă de câștig pentru Ponta, explicând eșecul de proporții suferit de liderul pesedist!

Cauzele ieșirii la vot a „nonconformiștilor” ar fi mai multe dar cert este faptul că, așa după cum sublinia un alt sociolog, Marius Pieleanu, care operase prin metoda exit-poll în ziua scrutinului, Institutul „Avangarde” pe care îl conduce fiind angrenat în acest sens, la ora 16 raportul voturilor devenise deja favorabil lui Iohannis! 

Revenind la Alin Teodorescu, dincolo de informațiile legate de alegerile prezidențiale, deloc de neglijat pentru completarea imaginii a ceea ce s-a întâmplat în ultimul an, mi s-au părut a fi importante și cele culese de el din culisele partidului aflat la guvernare și pe care a ținut să le aducă la cunoștința publică.

Este vorba despre faptul că, după ce social-democrații și „vocile lor de sirenă”, televiziunile obediente, acuzaseră în mod repetat PNL-ul și pe Crin Antonescu ca fiind „vinovați” de „spargerea” USL-ului, adevărul s-a dovedit a fi altul și anume că, din dorința lor de a acapara întreaga putere (prin propulasarea lui Ponta la Cotroceni) aceștia erau adevărații autori ai respectivului eveniment prin „forțarea” lucrurilor care aveau să ducă, într-un final, la părăsirea guvernării de către liberali!

În ceea ce privește renăscuta societate civilă, opinia sociologului e că aceasta reprezintă azi „o forță” de care „trebuie să țină cont toate partidele politice”!

Animată de o atitudine „antisistem” (vezi și demonstrațiile de anul trecut având ca țintă subiectul „Roșia Montană”), societatea civilă din România are în opinia sa anumite asemănări cu Mișcarea hippie a anilor 1967-1968 din Franța, contestatara establishment-ului politic din acea perioadă.

Florin-Vasile ȘOMLEA
- politolog-