Cluj-Napoca, 28 decembrie 2015

 „Regaliști” versus „monarhiști” ?!

           Ne apropiem cu pași repezi de sfârșitul unui an frământat și presărat cu evenimente care au bulversat viața politică internă, aspect de care nu a scăpat nici zona spațiului public preocupată de subiectul „monarhia constituțională”!

            Dacă prima parte a anului a fost una liniștită pentru adepții acesteia, cea de-a doua s-a dovedit a fi agitată, având în vedere excluderea principelui Nicolae din Casa Regală și demisiile unor membri importanți ai ANRM-ului, din rândul cărora am reținut numele jurnalistei Marilena Rotaru, copreședinta acestei structuri monarhiste!

              Drept urmare, ideea monarhică a avut de pierdut, studiile de piață reliefând scăderea interesului public pentru acest subiect și a audienței Casei Regale în preferințele românilor!

              De-a lungul timpului, în  peisajul militanților monarhiști a putut fi remarcată existența a două viziuni, a două strategii legate de obiectivul revenirii țării la regimul monarhic.

              Prima viziune, majoritară încă de la început, a fost reprezentată de partizanii restaurației monarhice, a repunerii  în drepturi a regelui Mihai prin anularea actului abdicării forțate!

               Pentru adepții acestei viziuni, pe care mulți îi numesc „regaliști”, restaurația reprezintă „calea corectă” pentru revenirea României la monarhia constituțională și singura, orice altă variantă fiind exclusă și considerată imorală!

                Convingerea intimă a „regaliștilor” a fost și este și azi aceea că suveranul „nu poate greși” iar atitudinea lor publică s-a remarcat întotdeauna printr-o adeziune necondiționată la orice gest sau declarație a regelui, ultima dovadă în acest sens fiind acceptarea fără vreun comentariu a excluderii lui Nicolae!

              A doua categorie, mai puțin numeroasă, a fost și este reprezentată de adepții monarhiei care, în afara restaurației, au luat în calcul și aspectele de ordin constituțional-instituțional pentru revenirea la monarhie, importantă fiind atingerea obiectivului final!

             Denumiți de către unii observatori „monarhiști”, aceștia sunt astăzi mai puțin interesați de aspectele de ordin succesoral stabilite de Casa Regală care o au în vedere pe principesa Margareta (contestând chiar unele persoane din interiorul acesteia, precum principele Radu) și, deși ca „soluție la tron” îl agrează în primul rând pe tânărul Nicolae, iau în calcul și alte „variante” așa cum ar fi, spre exemplu, prințul Charles al Marii Britanii, personaj public cu o prezență pozitivă în ultimii ani în România. 

                Destul de „critici” prin comparație cu cealaltă tabără, „monarhiștii” apreciază că regele Mihai a comis și „unele greșeli” după 1990, așa cum este văzută recenta eliminare a nepotului său din linia succesorală, și se arătă preocupați ca monarhia să poată asigura, într-un eventual viitor favorabil ei, stabilitatea statală, „liniștirea” politicului și prosperitatea economică și socială a țării!

              Desigur că, pentru majoritatea republicană „zbaterile” adepților monarhiei constituționale pot părea a fi doar „o furtună într-un pahar cu apă”.

               Nu este exclus însă ca, odată cu trecerea timpului, situația să se schimbe și opțiunea monarhică să devină cu adevărat o soluție instituțională demnă de luat în calcul.

            Pentru că, nu de puține ori în istorie, viața ne-a demonstrat, așa cum au făcut-o și protestele de stradă din noiembrie 2015 care au generat căderea guvernului, că „nu aduce anul ce aduce ceasul”!     

                                  

Florin-Vasile ȘOMLEA

- politolog -