Cluj-Napoca, 13 aprilie 2016
„Surprize, surprize”... preelectorale
Cu acest titlu, aparținător unei
populare emisiuni de televiziune a realizatoarei Andreea Marin, s-ar putea parafraza această perioadă de dinaintea începerii
campaniei electorale pentru alegerile locale din vara anului 2016.
Luna aprilie, sosită după așezări și reașezări ale scenei politice
interne și de ușoare modificări ale
opțiunii publicului față de oferta
partidelor și culminând cu sarabanda candidaților
pentru București, dă senzația că este mai suprinzătoare decât oricare perioadă preelectorală anterioară.
Pentru unii, acest lucru
poate să pară atractiv tocmai prin neprevăzutul
pe care îl oferă la tot pasul. Pentru alții, însă, aceste „surprize” nu
reprezintă decât simptome ale unei „boli cronicizate” a democrației dâmbovițene!
Nici stabilirea cadrului legal al desfășurării acestor alegeri locale nu a avut un parcurs mai
bun! După demersuri și negocieri politice îndelungate, desfășurate în sălile Parlamentului, este tot mai evident că
vom avea un scrutin local într-un singur tur!
Beneficiind de o majoritate parlamentară confortabilă, social-democrații, profitând și de pasivitatea
premierului Cioloș, care a refuzat să
își asume emiterea unei ordonanțe de urgență pentru „corectarea” cadrului legal, au blocat rediscutarea legii electorale pentru „locale”, în
sensul luării în considerare a solicitării liberalilor
de alegere a primarilor în două
tururi!
De ce? Pentru că speranța nedeclarată a PSD-ului este legată de
faptul că în acest fel va reuși să își păstreze zestrea de primării (mai mult
de jumătate din total la nivel de țară!) ca bază pentru un scor cât mai bun la alegerile parlamentare din toamna care vine evitând astfel emoțiile,
în ceea ce-i privește, pe drumul revenirii
la guvernare, după decembrie 2016!
Consacrate în majoritatea
țărilor cu democrație mai veche, alegerile
locale în două tururi au, ca atu principal,
o mai bună legitimitate politică și
sunt apreciate de specialiști ca fiind mai „democratice” tocmai din acest
motiv!
Dar se pare că pentru social-democrați acest lucru nu prea
contează, importantă fiind doar recucerirea
puterii.
Tot la acest capitol, al cadrului legislativ al desfășurării scrutinului din 5 iunie, ar mai fi de
subliniat faptul că se revine la alegerea președinților
consiliilor județene prin vot
indirect, așa cum fusese până în anul 2008! Asta înseamnă că partidele vor încerca să scoată cât mai mulți consilieri județeni pentru
ca mai apoi să poată negocia eficient impunerea
propriului candidat la funcția de șef
al administrației județene.
E și bine, e și rău, depinde
din ce unghi e privită situația!
Una peste alta, s-ar putea ca
revenirea la procedura alegerii indirecte
a președinților de județe să nu fie
chiar așa de rea după cum o cataloghează unii.
Din datele oferite până acum de
sondaje apare detașarea clară a
PSD-ului și PNL-ului în favorite ale
alegătorilor!
Ultima evaluare sociologică,
cea a INSCOP-ului, ne arată o
diferență de doar un procent și șapte
zecimi în favoarea pesediștilor,
la mare distanță de primele două clasate situându-se PMP-ul și UDMR–ul care
trec doar cu puțin de pragul de 5 la sută!
Această ierarhizare rezultă în
condițiile în care doar 44,3 la sută din respondenți
și-au exprimat o opțiune de vot (din
totalul celor 57,7 la sută care s-au arătat interesați
de alegerile locale), 13,4 la
sută fiind nehotărâți sau nonrespondenți!
Datele sociologice de mai sus ne indică un fenomen îngrijorător avându-se în vedere că în urma unui sondaj anterior circa 40 la sută din intervievați anunțaseră că nu
vor participa la vot nici acum, nici la toamnă!
Am lăsat intenționat la urmă subiectul cel mai palpitant, cel al candidaților propuși de partide pentru
funcțiile de primari!
„Capul de afiș” l-a deținut și de
data asta Bucureștiul acolo unde de luni de zile atât cele „două mari” ale
scenei politice interne, cât și partidele mai mici au testat nervii tuturor
avansând tot felul de propuneri,
unele dintre ele dispărute la fel de repede precum apăruseră.
Cel mai inconsecvent s-a dovedit a fi PNL-ul care, după ce a defilat mult
timp la Primăria Capitalei cu Cristian Bușoi (europarlamentar „în exercițiu”), a „cotit-o” spre Ludovic Orban pentru ca acum câteva zile,
în urma problemelor acestuia cu DNA-ul, să opteze pentru Marian Munteanu.
Acceptarea de către Munteanu, liderul „Pieței Universității”
din 1990, a propunerii avansate de liberali
de a candida la o funcție atât de importantă i-a „deranjat” însă pe mulți
„doritori de mărire” din partid (vezi Theodor
Paleologu) și uite așa au apărut în presă atacuri și tot felul de „mizerii”
la adresa acestuia!
Deși nu va fi ușor, s-ar putea
totuși ca PNL-ul să fi tras de astă dată „lozul câștigător”! Dar să nu ne
grăbim cu afirmațiile, mai e mult până departe!
Spre deosebire de liberali, PSD-ul
a fost „mai consecvent” anunțând, de mai multe luni, candidatura Gabrielei Firea, cunoscută jurnalistă de televiziune, până acum rămânând
fidel propunerii.
Totuși, pe ultima sută de metri, nu este exclus ca formațiunea condusă
de Liviu Dragnea să renunțe la serviciile
acesteia reorientându-se spre un alt nume, cel mai vehiculat de mass-media, „pe surse”, fiind cel al lui
Tăriceanu (asta însă numai dacă se va
perfecta înțelegerea electorală PSD-ALDE!).
Vom trăi și vom vedea dacă așa
stau lucrurile! Timpul avut însă la dispoziție este unul foarte scurt și
răspunsurile vor trebui date cât mai curând.
Ceea ce se va întâmpla în Capitală este foarte important pentru că,
o știm cu toții, rezultatele de la
București vor constitui un puternic
semnal electoral pentru toată țara atât acum, cât și pentru „legislativele”
din toamnă!
Florin-Vasile ȘOMLEA
- politolog -
